三ツ沢子連れ日記

全ての言葉が人を傷つける可能性がある。全ての行動が人を不快にする可能性がある。

オイラはそう思っている。
だからこそ、言葉や行動よりも、その言葉や行動が生み出された、根本のメンタリティが大事だと考えている。
オイラ的には、
・根本のメンタリティを無視した、言葉や行動だけをあげつらった批判
・そういうメンタリティが生まれる起源（「文脈」という単語で書いたりします）を見失った批判
ってのは、嘲笑軽蔑の対象でしかない。

他人の言葉や行動を批難する人間は、批判する前に客観的な基準を提示しろよと思う。
許される言葉や行動と許されない言葉や行動の基準ってものをさ。
まさか、80％の人が受け入れられる言葉や行動はOKで、20%の人しか受け入れられない言葉や行動はNGなんて低レベルなことを考えている訳ではあるまい？

その基準を提示できないのなら、
「俺はお前が嫌いダー！」
って叫んでるのと同じ。

ま、主観的な批判を自覚して批判している人は、良いだけどさ。
でも、それすら見失って、自分は別の場所にいるつもりになって、実は批判している人間以下の言葉を吐き、行動を行っている人間ってのは、本当におめでたいと思うし、虫の居所が悪かったりするとｗ、その根本のメンタリティの貧困さにムカついたりするんだよね。

「おかしいのは、テメーらだっ！」ってね。

以上は、いろいろと紆余曲折を経て、オイラがスタジアムで学んだことです。
10年以上スタジアムに通って、結局のところ、行動の線引きってのを見つけることが出来なかったのです。
もちろんそれは、オイラの能力のなさに起因しているのでしょう。
ただ、納得できる基準を提示した人ってのも、未だかつて見たことはないってのも事実です。ほとんど「サポーターなら、そんなことはしない」とヒステリックに叫んでいるだけ。

で、表題の柏のダンマクの件ですが。
正直、何でそんなに怒る人がいるのか、さっぱりわからんｗ

ちゅうか、最近、ダンマクに過敏に反応しすぎじゃねー？

良いダンマクと悪いダンマクの区別なんか、誰も付けられない。
いつものように、柏サポを批難している人間が、客観的な基準を設けた上で批難してはいなかった。こういう問題が起こったときにありがちな「主観的な批判」でしかなかった。

客観的な基準の提示がなく、
「柏サポのダンマクは、おかしい」
「俺のダンマク（ゲーフラあるいは言葉）は、問題ない」
ってのは、どっかズレてる。

「クラブ愛」を共通のメンタリティとしながら、Ａという行動をとった人間を、Ｂという行動をとった人間が、相手に対して何の敬意を示さずにぶったたいている姿ってのは、どうかと思う。
Ｂという行動も他人を傷つける可能性ってのはある。
今回の柏サポ批難ってのは、そこを考察しきれていないという意味で、浅いなぁと思っちゃう訳です。

この程度の批難ならば、気にせず、ガンガンやってください、柏の人ｗ

どっちかといえば、オイラ的には、骨のある論を張る人たちが、こういうところでハネちゃうのか．．．というのが、結構面白かったりしましたｗ

例によって、蛇足をいくつか。

根本のメンタリティの話をすると、変な平等意識を刺激されちゃう人がいますが、オイラは「スタジアムにおいて観客は平等である。しかし、明確な序列はある」と思っていますので、横浜FCのゴル裏をなんとかしろと言われても、おしりぺんぺん、あっかんべーって奴です。

今回の件もそうですけど、批難されている人も、批難している人も、同じ観客という立ち位置にいるってことを、忘れない方がいい。「自分は選手の側に立っている」と勘違いしている人、多くありません？

もう一つ、根本のメンタリティについて書いておきます。
これは通常時だからこそ使えるロジックであり、「運動」に局面を変えた時点で、優先されるのは言葉や行動です。昔の話で言えば、ゴタゴタの時のソシオの戦略的な失敗はここにあります。いつまでたっても、ピントのずれた、動かざる人間の根本のメンタリティを大事にしすぎてきしまった．．．
最近の例で言えば、プロ野球のストに対するプロ野球ファンの意識が、気になるところです。

あと、例年この時期ってのは、シーズン通して試合を見ているサポーターと、単品で試合を見た人の評価が、著しく異なるものです。そしてオイラは、シーズン通してみているサポーターの眼の方を信じます。去年の同じ時期、バスを囲んだ人間の一人としてねｗ
「今日の試合は、良かったじゃん」
それはやはり、シーズン通して試合を見ている人間に対して、礼を失していると思います。

最後に。
今回の柏の件でもそうですが、「サポーターならば．．．」「12番目の選手を名乗るならば．．．」「選手に気持ちになれば．．．」みたいな論調が結構あったりします。
この辺、オイラは強い違和感を感じるのです。
めんどくさいんで、一言で言いましょう。
こういうことを口にする人は「誰が金を儲けるのか」って視点が、完全に欠落してるんですよ。
果実を得る側は、客の批難に晒されて当然。
客の不満をより多く解決できる人間が、より多くの果実を得る。
ビジネスの基本でしょ？

注意しなかえればならないのは、ビジネスに形を変えた瞬間、果実を得る側の評価基準は、根本のメンタリティから、「結果」に移行する、ということ。

この辺を見失い、評価基準を都合のいいように混在させたサポーター批判なんざ、全く価値がないですよ。

ま、この辺はオイラが「スタジアム・イメクラ論」を展開してるから感じるんですけどね。
今のところ「スタジアム・イメクラ論」は、一人一派状態ですけどｗ

てな訳で、補足があれば、またいつか書きます。
昨日の作文に「もうちっと推敲して丁寧にかけ」という、至極尤もなコメントをいただいたので、今日はいつもより丁寧に書いてみました。ですます調にしただけって話もありますが、無視。もちろん、推敲はしてませんがｗ